59 коментарів

Розгорнути всі

Будь ласка, у свій профіль, щоб коментувати пости, робити закладки та оцінювати інших користувачів. Це займає всього два кліки.

Павло Поцелуєв
Лис 22, 2021 14:37

Ссылку необходимо вставлять не в поле заголовка, а в текст самого поста 🙂
Я позволил себе исправить пост за вас.

1
Максим Долгополов
Лис 22, 2021 15:01

Пропагандонная статья, в лучших традициях в стиле признать что сделали каку, но на самом деле это и не кака, а так, на пол шишечки, а вы все раздули и сделали из мухи слона.

9
Alexandr Tarlakovsky
Лис 22, 2021 15:07

Ярлыки вешать – самое простое.
Довольно обоснованная статья с правильным выводом-вопросом:
“Самое очевидное из них такое. Сегодня для Москвы стало почему-то важнее проверить работоспособность своих систем обороны от ядерного нападения, чем поддерживать международный политес. Испытать ПРО не по условной точке в космосе, где ничего нет (как «Нудоль» много раз тестировали до того), а всерьез — по металлической конструкции. Такое предположение объясняет случившееся вполне полно. Правда, оно порождает другой вопрос. Почему проверка своей ПРО внезапно так заинтересовала Кремль? Неужели там всерьез готовятся к войне, где такая ПРО может пригодиться?”

4
Yura B
Лис 22, 2021 15:37

А вы комменты почитайте. Про ошибки в расчётах и др неточности автора, которые всё ставят с ног на голову.

4
Ще відповіді: 2
Максим Долгополов
Лис 22, 2021 15:45

И где там объективность? Особенно в методике расчета “бублика” опасности большей порнографии не читал, написано на тех кто не понимает ничего ни в небесной механике, ни допустимых допусках разлета между двумя объектами, ни о вероятности расчета точного местоположения обломков. Особенно когда взяли весь объем “бублика” это вообще цирк.
Ничего против не имею только против вывода, хотя как мое мнение – он расчитан более на оказание давления и угрозу, чем на реальную составляющую.

1
Ще відповіді: 1
Alexandr N. Maluk
Лис 22, 2021 15:50

Краткое изложение первой части:
Во-первых – угрозы никакой нет, во вторых – не так уж это и опасно, а в третьих – пусть американцы на себя посмотрят.
Вспомнил:
«Во-первых, я горшок не брала, во-вторых, вернула целый, в-третьих, он и был треснутый»

8
Зелёный Готт
Лис 22, 2021 18:01

А как оцените труд этого “математика”? Если что у меня по орбит. механике два (автор как я понял определяет опасность мелких осколков)- https://vashu11.livejournal.com/24644.html?noscroll&utm_medium=endless_scroll#comments
PS ссылку забыл вставить, ссорян.

0
Alexandr N. Maluk
Лис 22, 2021 18:40

Это реально манипуляция с цифрами. И орбитальная механика, на мой взгляд, упоминается исключительно чтобы запутать и задавить читателя авторитетом. Они пишут про какой-то “бублик” хотя если обломки разлетелись в разные стороны, то у большинства из них поменялось наклонение и период, а значит через какое-то время они равномерно распределятся по всему Земному шару и ни о каком бублике речи быть не может. Взаимная скорость действующих спутников и мусора откровенно занижена в несколько раз (до 300 метров в секунду), видимо из расчёта, что никто не будет проверять. Также занижено количество больших обломков до 1500, хотя достоверно ещё не известно, я слышал версии, что их может быть в три раза больше.
Опасность столкновения с мелкими осколками оценивается по плотности мусора на орбите, что логично. В статье приводится график, по которому видно, что для орбиты МКС (ближе к 400км) плотность мусора выросла минимум в 3 раза, но в описании используется выражение “не смогли поднять даже…”:
Легко видеть, что испытания российской противоракеты не смогли поднять их плотность даже на один объект на 50 миллионов кубических километров.Приводится аналогия с единичным попаданием куда-то пули, но мы-то знаем, что этот “выстрел” не единичный, и один и тот же обломок может пролетать мимо МКС или другого объекта десятки раз, да и обломок совсем не один.
В общем, я ближе к половине уже читал по диагонали, понимая, что цифрам верить нельзя, а всё проверять – время зря терять.

11
Ще відповіді: 33
Mark Kuehner
Лис 22, 2021 22:36

Две статьи на тему антиспутникового оружия подряд – империя наносит ответный удар, ожидаем вскорости Звезду Смерти.

0
Aslan Tsoutiev
Лис 24, 2021 04:34

Ну, “опасно” это было сделано для МКС, или “не опасно”, узнаем очень скоро…. Года одного хватит. Если станция не подвергнется очевидным угрозам столкновений с осколками, то нормально, а вот если подвергнется….тогда послушаем что скажут на этот раз в российском Генштабе….

0
Alexandr N. Maluk
Лис 24, 2021 04:51

Вероятность поймать станцией кусок мусора действительно мала. Новые испытания увеличили эту вероятность в 3-4 раза, но она всё-таки осталась невысокой. За время существования МКС я слышал только о дырке в Канадарме. Так что в течение года, надеюсь, ничего опасного не произойдёт.

0
klod_ua
Лис 24, 2021 13:58

Так МКС постоянно маневрирует. Как раз перед пуском Крю-3 были маневры от обломков, которые создали китайцы в 2007-м своим АСАТ.

1
Ще відповіді: 9
Aslan Tsoutiev
Лис 24, 2021 04:40

Мне очень интересно, не задевает ли китайскую орбитальную станцию возможность столкновения с этим обломками. Как-то вот китайцы ничего не говорят. Или им ничего не угрожает? Их станция тоже вроде крутится на этой же высоте – 400 км. “Заговорённые”, что ли?

0
klod_ua
Лис 24, 2021 12:24

После теста – нет точных данных о разлете обломков, китайцы точно также могли перейти в КК и готовится к эвакуации. Да, станция чуть ниже, но к ним тоже может это всё прилететь.

1