Учёные выяснили, что долгое пребывание в космосе плохо влияет на мозг

Негативное влияние долгого пребывания в космосе на человеческое тело изучено довольно подробно. Чего нельзя сказать о работе мозга.

1863

Хотя негативные последствия длительных космических полётов для тела человека уже подробно изучены, об их воздействии на головной мозг известно намного меньше. Но недавно проведённый на членах экипажа Международной космической станции эксперимент даёт нам кое-что понять о том, как длительное пребывание в космосе влияет на человеческий мозг.

Российский космонавт Валерий Поляков – обладатель рекорда по длительности космического полёта. Поляков провёл в космосе 438 дней, вернувшись на Землю 22 марта 1995. Источник: NASA

Исследование, детали которого были опубликованы в издании JAMA Neurology, обнаружило в крови у всех пяти подопытных астронавтов повышенный уровень определённых белков – биомаркеров повреждений головного мозга. Несмотря на отсутствие серьёзных травм (по словам одного из соавторов исследования, повреждения сравнимы с последствиями сотрясения) и откровенно малый размер выборки, этот результат может служить поводом для дальнейшего изучения.

Образцы крови были взяты у пяти российских космонавтов за 20 дней до их отправки на МКС, а затем через день, неделю и три недели после их возврата на Землю. Учёных интересовали пять типов белка: два бета-амилоида, тау-белок, тонкий полипептидный нейрофиламент (NfL) и глиофибриллярный кислый белок (GFAP). Все эти соединения являются маркерами различных заболеваний мозга, в том числе болезни Альцгеймера, а нарушения в их уровне могут приводить к серьёзным негативным последствиям.

Учёные обнаружили, что в образцах крови, собранных после возвращения космонавтов с орбиты, содержание NfL, GFAP и одного амилоида было намного выше по сравнению с образцами, взятыми до отбытия; уровень другого амилоида также повысился, но незначительно. На протяжении первой недели содержание этих белков повышалось; к третьей оно уже начало снижаться, но всё равно держалось выше начального уровня.

С другой стороны, уровень тау-белка сперва поднимался, но затем упал ниже начального. По мнению авторов статьи, причиной может быть как то, что этот белок обычно быстрее других вычищается из клеток, так и более низкая по сравнению с другими точность теста, использованного для измерения его концентрации.

Что именно вызвало такие изменения – точно неизвестно, но исследователи считают, что они могут быть признаком негативного влияния микрогравитации на “систему очистки” мозга:

Похоже на то, что система работала неправильно. По прибытии на Землю она вернулась в строй и вывела все эти белки в кровь, где они со временем разложились.

Хенрик Цеттерберг, нейрохимик из Гётеборгского университета, соавтор статьи

По мнению авторов, наблюдаемый эффект может быть связан с обнаруженным в более ранних исследованиях воздействием микрогравитации на жидкости в глазах и мозге.

Цеттерберг отметил, что повреждения мозга, скорее всего, могут возникать и в результате относительно недолгого пребывания в космосе. Это значит, что дальнейшие исследования на эту тему тем более важны сейчас, когда планируется всё больше долгосрочных пилотируемых миссий: например, для путешествия на Марс экипажу придётся провести в космосе почти два года.

Источник

27 Comments

Show All

Please, into your profile to comment posts, make bookmarks and rate other users. It takes two clicks to create a profile or log in.

Лис 04, 2021 04:40

Похоже гигантскую крутящуюся бочку для воссоздания гравитации при полете на Марс людям все таки придется строить. Возможно и со свинцовыми стенками, если повреждения мозга от космической радиации обнаружат.

Лис 17, 2021 16:40

Не, свинец дорого везти или собирать на месте. Центрифуга, как и всё остальное будет под поверхностью Марса. На поверхность будут очень редко выходить. Думаете, почему Маск The Boring Company занимается? По-идее, чтобы проблему пробок решить, но он бы никогда не стал тратить своё время на то, что ему не поможет хотя бы опосредованно колонизировать Марс.

Лис 04, 2021 09:55

Странная методика, смотреть что случилось с мозгом в невесомости, после двух периодов перегрузок. Ведь космонавты летели “Союзом”, а значит подверглись заметным перегрузкам, как на взлёте, так и при посадке. Надо бы сравнить с “шатлонавтами”(если сохранились подходящие анализы), шатлы садились с заметно меншими перегрузками, чем садятся “капсульные” аппараты. И делать промежуточные на орбите, в невесомости, после взлётной перегрузки и до посадочной.

Лис 04, 2021 18:34

Кажется, у них сопоставимые перегрузки. Взлетают все одинаково

Лис 04, 2021 23:14

Старт что у капсульных, что у космопланов +/- одинаков по перегрузкам, и по времени и по величине.
Посадка – у космоплана по времени сильно дольше, а по величине сильно меньше.
(Если не ошибаюсь, торможение в 2,5 же для шатла граничное по прочности, а для капсульников 3,5-4 почти в каждой управляемой посадке бывает, а ведь есть ещё и неуправляемые, у “Союза” на баллистической траектории за 10 же кратковременно выходит. А “шарики” “Востоков-Восходов” вообще только по баллистической входили.)
Меня собственно, что удивило: сравнивают состояние до полёта и после. И делают вывод о вреде невесомости. Хотя по факту перед и после невесомости мозги основательно потрясли-помяли. Я пару раз перечитывал исходник и ссылки дальше – про изменение количества маркеров на орбите нет начего.
С моей точки зрения, как практикующего метролога замер сделан некоректно – измеряются “воздействие” сразу трех этапов “технологического процесса” на “изделие” перегрузка-невесомость-перегрузка. Как понять на каком этапе возник “брак” без промежуточных замеров? Или почему исследователи о них молчат?

Лис 05, 2021 11:37

Что бы отсечь влияние перегрузки стоит подвергнуть добровольцев аналогичным перегрузкам. А потом проверить аналогично их кровь

Лис 05, 2021 11:46

В доступных материалах по этому исследованию такую контрольную группу не встречал.

Лис 04, 2021 18:36

Сделают аппараты с искусственной гравитацией. Все равно, лучше рискнуть и лететь на Марс, чем не рисковать и сидеть на жопе ровно. Наверняка, постепенно и скорость полета до Марса будет расти, и медикаментозно можно как-то последствия минимизировать.

Лис 04, 2021 20:45

Почитав і замислився… Пробігся фізбук-стрічкою, прислухався до пульсу середньостатистичної думки ширнармас, і все зрозумів. Насправді — Земля, це великий космічний корабель. І тому у більшості народонаселення, всякі проблеми з білками від того.
Мабуть, засяду за написання нобелівської дисертації

Лис 05, 2021 11:51

 Насправді — Земля, це великий космічний корабель.Так і є. Великий корабель із штучною гравітацією, СЖЗ, виробництвом та іншими зручностями. Тільки двигунів не вистачає. Треба збудувати декілька Мега Рапторів, та кудись злітати…

Лис 05, 2021 18:00

Нє. Космомагніти як у “Втеча Землі” Ф.Карсака ))

А ми по інерції непогано шарим, навколо чумацького шляху, яка теж навколо чогось крутиться)

Лис 05, 2021 11:39

Пилотируемая космонавтика – слабоумие и отвага 🙂 Анализ белков крови – это, конечно, хорошо, но роль играют когнитивные способности. Интересно, как они изменяются после полета?

Лис 05, 2021 12:22

Нагадайце, колькі там Церашкова ў космасе правяла?

Помітно)

Лис 05, 2021 22:22

Не, она не там его повредила.

Лис 05, 2021 22:44

Простите – но разве можно повредить то чего нет?

Лис 17, 2021 16:51

Не, она не там его повредила.На многочисленных банкетах?

Лис 17, 2021 16:50

Кстати, если серьезно, то, насколько помню, она там закатила истерику, программу не выполнила, и полет был прерван досрочно.

Лис 05, 2021 15:30

А я давно говорил, что без компактных источников энергии и искусственной гравитации делать в космосе нечего. За исключением опытов при микрогравитации.

Лис 05, 2021 23:30

В будущем будет интересно рождение ребёнка в космосе, а потом придём и к искусственной гравитации.

Лис 17, 2021 16:52

В будущем будет интересно рождение ребёнка в космосе,Боюсь, ребенку будет совсем не интересно, из-за многочисленных патологий.

Лис 17, 2021 17:04

Почему вы решили так однозначно, что будут патологии? Еще и многочисленные?