Учёные выяснили, что долгое пребывание в космосе плохо влияет на мозг

Andrii Kliachkin

Новини

Негативное влияние долгого пребывания в космосе на человеческое тело изучено довольно подробно. Чего нельзя сказать о работе мозга.

1863

Хоча негативні наслідки тривалих космічних польотів для тіла людини вже давно вивчені, про їхній вплив на головний мозок людини відомо набагато менше. Але нещодавно проведений на членах екіпажу Міжнародної космічної станції експеримент надає нам змогу дещо зрозуміти про те, як тривале перебування у космосі впливає на людський мозок.

Російський космонавт Валерій Поляков – носій рекорду з тривалості космічного польоту. Поляков провів у космосі 438 днів та повернувся на Землю 22 березня 1995. Джерело: NASA

Дослідження, деталі якого було опубліковано у виданні JAMA Neurology, знайшло у крові всіх п’яти піддослідних астронавтів підвищений рівень певних білків – біомаркерів пошкоджень головного мозку. Попри відсутність серйозних травм (за словами одного зі співавторів дослідження, пошкодження можна порівняти з наслідками струсу) та відверто малий розмір вибірки, цей результат може бути приводом для подальшого вивчення.

Зразки крові було взято у п’яти російських космонавтів за 20 днів до їх відправлення на МК, а потім через день, тиждень та три тижні після їх повернення на Землю. Вчених цікавили п’ять типів білку: два бета-амілоїди, тау-білок, тонкий поліпептидний нейрофіламент (NfL) та гліофібрілярний кислий білок (GFAP). Усі ці сполуки є маркерами різних захворювань мозку, у тому числі хвороби Альцгеймера, а порушення у їхньому рівні можуть призводити до серйозних негативних наслідків.

Науковці визначили, що у зразках крові, зібраних після повернення космонавтів з космосу, вміст NfL, GFAP та одного амілоїду було набагато вище проти зразків, узятих до відбуття; рівень другого амілоїду також зріс, але незначно. Протягом першого тижня вміст цих білків зростав; до третього він вже почав падати, але все одно тримався вище за початковий рівень.

З іншого боку, рівень тау-білка спершу зростав, але потім впав нижче початкового. На думку авторів статті, причиною може бути як те, що цей білок зазвичай вичищається з кліток швидше за інші, так і менша як порівняти з іншими точність тесту, використаного для вимірювання його концентрації.

Що саме спричинило такі зміни, точно невідомо, але дослідники вважають, що вони можуть бути ознакою негативного впливу мікрогравітації на “систему очищення” мозку:

Схоже на те, що система працювала неправильно. Після прибуття на Землю вона повернулася до ладу та вивела усі ці білки у кров, де вони згодом розклалися.

Генрік Цеттерберґ, нейрохімік з Ґетеборзького університету, співавтор статті

На думку авторів, цей ефект може бути пов’язаний зі знайденим у попередніх дослідженнях впливом мікрогравітації на рідини в очах та мозку.

Цеттерберґ зазначив, що пошкодження мозку, скоріш за все, можуть виникати і в результаті відносно нетривалого перебування у космосі. Це значить, що подальші дослідження на цю тему тим більш важливі зараз, коли планується дедалі більше довгострокових пілотованих місій: наприклад, для того, щоб дістатися Марсу, екіпажу доведеться провести у космосі майже два роки.

Джерело

27 коментарів

Розгорнути всі

Будь ласка, у свій профіль, щоб коментувати пости, робити закладки та оцінювати інших користувачів. Це займає всього два кліки.

Лис 04, 2021 04:40

Похоже гигантскую крутящуюся бочку для воссоздания гравитации при полете на Марс людям все таки придется строить. Возможно и со свинцовыми стенками, если повреждения мозга от космической радиации обнаружат.

Лис 17, 2021 16:40

Не, свинец дорого везти или собирать на месте. Центрифуга, как и всё остальное будет под поверхностью Марса. На поверхность будут очень редко выходить. Думаете, почему Маск The Boring Company занимается? По-идее, чтобы проблему пробок решить, но он бы никогда не стал тратить своё время на то, что ему не поможет хотя бы опосредованно колонизировать Марс.

Лис 04, 2021 09:55

Странная методика, смотреть что случилось с мозгом в невесомости, после двух периодов перегрузок. Ведь космонавты летели “Союзом”, а значит подверглись заметным перегрузкам, как на взлёте, так и при посадке. Надо бы сравнить с “шатлонавтами”(если сохранились подходящие анализы), шатлы садились с заметно меншими перегрузками, чем садятся “капсульные” аппараты. И делать промежуточные на орбите, в невесомости, после взлётной перегрузки и до посадочной.

Лис 04, 2021 18:34

Кажется, у них сопоставимые перегрузки. Взлетают все одинаково

Лис 04, 2021 23:14

Старт что у капсульных, что у космопланов +/- одинаков по перегрузкам, и по времени и по величине.
Посадка – у космоплана по времени сильно дольше, а по величине сильно меньше.
(Если не ошибаюсь, торможение в 2,5 же для шатла граничное по прочности, а для капсульников 3,5-4 почти в каждой управляемой посадке бывает, а ведь есть ещё и неуправляемые, у “Союза” на баллистической траектории за 10 же кратковременно выходит. А “шарики” “Востоков-Восходов” вообще только по баллистической входили.)
Меня собственно, что удивило: сравнивают состояние до полёта и после. И делают вывод о вреде невесомости. Хотя по факту перед и после невесомости мозги основательно потрясли-помяли. Я пару раз перечитывал исходник и ссылки дальше – про изменение количества маркеров на орбите нет начего.
С моей точки зрения, как практикующего метролога замер сделан некоректно – измеряются “воздействие” сразу трех этапов “технологического процесса” на “изделие” перегрузка-невесомость-перегрузка. Как понять на каком этапе возник “брак” без промежуточных замеров? Или почему исследователи о них молчат?

Лис 05, 2021 11:37

Что бы отсечь влияние перегрузки стоит подвергнуть добровольцев аналогичным перегрузкам. А потом проверить аналогично их кровь

Лис 05, 2021 11:46

В доступных материалах по этому исследованию такую контрольную группу не встречал.

Лис 04, 2021 18:36

Сделают аппараты с искусственной гравитацией. Все равно, лучше рискнуть и лететь на Марс, чем не рисковать и сидеть на жопе ровно. Наверняка, постепенно и скорость полета до Марса будет расти, и медикаментозно можно как-то последствия минимизировать.

Лис 04, 2021 20:45

Почитав і замислився… Пробігся фізбук-стрічкою, прислухався до пульсу середньостатистичної думки ширнармас, і все зрозумів. Насправді — Земля, це великий космічний корабель. І тому у більшості народонаселення, всякі проблеми з білками від того.
Мабуть, засяду за написання нобелівської дисертації

Лис 05, 2021 11:51

 Насправді — Земля, це великий космічний корабель.Так і є. Великий корабель із штучною гравітацією, СЖЗ, виробництвом та іншими зручностями. Тільки двигунів не вистачає. Треба збудувати декілька Мега Рапторів, та кудись злітати…

Лис 05, 2021 18:00

Нє. Космомагніти як у “Втеча Землі” Ф.Карсака ))

А ми по інерції непогано шарим, навколо чумацького шляху, яка теж навколо чогось крутиться)

Лис 05, 2021 11:39

Пилотируемая космонавтика – слабоумие и отвага 🙂 Анализ белков крови – это, конечно, хорошо, но роль играют когнитивные способности. Интересно, как они изменяются после полета?

Лис 05, 2021 12:22

Нагадайце, колькі там Церашкова ў космасе правяла?

Помітно)

Лис 05, 2021 22:22

Не, она не там его повредила.

Лис 05, 2021 22:44

Простите – но разве можно повредить то чего нет?

Лис 17, 2021 16:51

Не, она не там его повредила.На многочисленных банкетах?

Лис 17, 2021 16:50

Кстати, если серьезно, то, насколько помню, она там закатила истерику, программу не выполнила, и полет был прерван досрочно.

Лис 05, 2021 15:30

А я давно говорил, что без компактных источников энергии и искусственной гравитации делать в космосе нечего. За исключением опытов при микрогравитации.

Лис 05, 2021 23:30

В будущем будет интересно рождение ребёнка в космосе, а потом придём и к искусственной гравитации.

Лис 17, 2021 16:52

В будущем будет интересно рождение ребёнка в космосе,Боюсь, ребенку будет совсем не интересно, из-за многочисленных патологий.

Лис 17, 2021 17:04

Почему вы решили так однозначно, что будут патологии? Еще и многочисленные?