Юра не простит: Почему российский космос не ждёт ничего хорошего

~ ДИСКЛЕЙМЕР ~

Этот текст не предназначен для чтения людьми, которые считают себя «персонами вне политики». Мы живём в XXI веке — во времени, где отсутствие политической позиции, равно как и демонстративное от политики дистанциирование, имеет столь же большой вес, сколько и пресловутая «активная гражданская позиция». Поэтому если вы считаете себя «простым человеком», далёким от политики, текст вам вряд ли понравится. Ведь вы являетесь одной из главных причин того, что здесь будет описано.

Я также прекрасно отдаю себе отчёт в том, что материал может не понравиться нашим давним зрителям и читателям, гражданам Российской Федерации, ввиду довольно негативного тона. Если у вас возникнет невыносимое желание им возмутиться, это ваше право (хотя лично по моему мнению, возмущаться вам стоило бы другими, гораздо более опасными и страшными событиями). Тем не менее, сделать это вы можете в комментариях под материалом и в социальных сетях. Просто держите себя в руках, пожалуйста.

На этом с предупреждениями разобрались, будем переходить к самой теме сегодняшнего материала: Кто виноват в том, что российский космос не ждёт ничего хорошего? Если вы внимательно прочли дисклеймер и согласны с условиями, смело читайте дальше. Если нет — можете вместо этого посмотреть наш недавний ролик об астероидах. Тоже хорошая опция.

Виновники. Один из них построил систему, второй — разрушает Роскосмос, являясь одним из ключевых механизмов этой системы. Источник фото: Коммерсант

Итак, виновники проблемы перед вами. Мне кажется, многие и так это понимают, но, если нет, я сейчас попытаюсь объяснить, почему.

Практически вся история российской, именно российской, а не советской космонавтики начиная с 2000-х сопровождается управленческим кризисом. И под этим кризисом она и пишется: должности получают не те, кто являются лучшими специалистами, но те, кто проявляют большую лояльность. Такой подход частично можно оправдывать в условиях внутренней государственной конкуренции между службами и органами — тогда личная лояльность превращается в лояльность общему делу и в более усердную работу над победой над конкурентом. Однако в условиях государственной монополии личная лояльность так и остается ограниченным фактором обязательства нижестоящего чиновника перед вышестоящим. Я тебе, а ты мне.

Возникает круговая (на самом деле — строго вертикальная) порука, когда нижний чин получает ограниченный доступ к кормушке в обмен на молчание о преступлениях чина высшего.

В условиях становления современного российского государства приоритет личной привязанности перед профессиональными навыками привел к вырождению качественных менеджеров среднего уровня — тех, кто не устраивал поставленных руководить сверху силовиков. Некомпетентность, разгильдяйство и воровство каскадно спускалось с самого верха вниз в течение примерно десяти лет.

Это вовсе не значит, что сейчас всякий рядовой инженер, работающий в структурах Роскосмоса, является бездарем и коррупционером, вовсе нет. Просто количество бездарей уже несколько лет как достигло критической массы — той, когда вымывание следующего более нижнего уровня уже и не требуется.

Этому уровню можно не платить зарплату, закрывать рот, подсовывать подписки о невыезде и драконить любыми способами. А что они сделают в ответ? Кому пожалуются? Напишут на снегу «Путин помоги»? Не смешите людей, практика показывает очень стойкие возможности российского человека к выживанию без зарплаты месяцами: работы продолжаются, жалобы являются скорее исключением, чем правилом (строители космодрома Восточный, например. Им не платили зарплату в 2016-м, 2017-м, задолжали и за 2018-й. А они всё строят!) А брошенной после забастовок подачки оказывается достаточно для восстановления коллективной лояльности. Тут недовольных осаживает уже сам уровень иерархии, мол, «чего бузишь? Заплатили? Радуйся и заткнись, а то уволить могут. Оно тебе надо?»

Вот и получается, что вертикальная некомпетентность управляющих пересекает горизонтальную готовность терпеть у «простых рабочих» и инженеров. И каждое такое пересечение — это отдельная отрасль, отдельное направление, отдельный столп экономической и социальной жизни современной Российской Федерации. Исключением являются разве что силовики, чья лояльность дополнительно стимулируется из бюджета, фактически — за счет тех, кто готов это терпеть.

Ну что, с общим видом получившейся структуры разобрались. Теперь давайте конкретно о космосе и Роскосмосе. И о Дмитрии Рогозине.

Само решение поставить находящегося под персональными санкциями и невъездного в цивилизованный мир человека иначе как идиотским на первый взгляд не назовешь. Это отрезает множество путей международного сотрудничества, лишает государство возможности представлять себя на международных мероприятиях (именно на высшем уровне), крайне ограничивает маневренность в коммерческих переговорах и в развитии в целом.

Но это — если мы исходим из официально декларируемых целей Роскосмоса: изучать космическое пространство, развивать науку, предоставлять доступ к новейшим космическим разработкам, бла, бла, бла… На самом деле причина назначения Рогозина была совсем другая: он должен был стать тараном, которого западное сообщество будет вынуждено принимать, несмотря за введенные за вполне конкретные деяния санкции, несмотря на абсолютно хамские шутки про батуты, несмотря на постоянную антизападную милитаристскую риторику. И, надо сказать, план почти сработал! Приезжает такой в Mоскву horoshy droog Бранденстайн, возвращается в свои Штаты — и обращается к конгрессу с просьбой временно снять с Рогозина санкции, ради приезда! Ну не виноват человек, что его на такую должность назначили, ну бывает. Сотрудничать же как-то надо!

Хорошие друзья Джим и Dmitry. Визит главы NASA после аварии пилотируемого «Союза» в октябре 2018-го. Источник фото: РИА Новости

Всевозможные аналитики в сети уже давно говорят, что в Кремле сидят хорошие тактики, но ужасные стратеги. И назначение Рогозина могло обернуться тактическими победами вроде поездок в США и Мюнхен (на Международный астронавтический конгресс) вопреки санкциям, навязыванием собственных условий в международных проектах здесь и сейчас. Могло, но, к счастью, не обернулось: Конгресс США и Брюссель оказались непоколебимы, а все, что остается самому Рогозину — надувать щеки в пропагандистских шоу и обиженно бросать «не особо-то и хотелось».

В стратегическом же плане назначение этого персонажа является вообще ужасной для российского космоса ошибкой. Это ж надо добровольно обрезать самый высокий уровень коммуникаций в тот момент, когда в Штатах должна решаться судьба проекта окололунной станции! Когда прорабатывается миссия, её формат, привлекаются международные партнеры, подписываются меморандумы и даже предварительные контракты. И в этот момент Российская Федерация, неспособная сейчас заниматься самостоятельными масштабными проектами, берет и демонстративно отворачивается!

Тут уж время американцам говорить «не особо-то и хотелось», только они, как лидеры проекта, находятся в положении, в котором могут себе это позволить. Я не знаю, что теперь придется сделать Роскосмосу, чтобы получить хоть какую-то долю в проекте (а попытки не прекращаются, уж поверьте, у нас есть об этом информация) — переговорных рычагов в виде пресловутых пилотируемых Союзов и движков РД-180 вот-вот не станет, Китай не спешит налаживать полноценное сотрудничество, и даже Европа к 2022 году откажется от Союзов — тех, которые ракеты, а не пилотируемые корабли.

Русский космос становится токсичным, повсеместный от него отказ без налаживания новых форматов сотрудничества значит только одно: пока Роскосмос ловил сверхприбыли, которые терялись в нереализованных проектах и так и не проведённой модернизации, партнеры и конкуренты развивались. И вышли на уровень, на котором РФ уже попросту нечего им предложить. Именно токсичность руководства (и, как следствие, всей структуры) вкупе с технологической стагнацией загнали Роскосмос в ту ситуацию, где помимо такого родного и близкого Минобороны его услуги больше никому не нужны.

Все озвученные выше факты свидетельствуют об одном: Рогозин — не тот человек не на том месте. Поставленный точно такими же управленцами сверху, он является, пускай и важным, но лишь косвенным фактором. Не будь там Рогозина, был бы кто-то другой, благо, всевозможных Ролдугиных земля русская много породила. Происходящее в Роскосмосе — лишь индикатор системных проблем необратимого характера, но никак не временная трудность. И уж тем более не случайность.

В условиях, когда руководящие инженеры (вдумайтесь, ин-же-не-ры) и космонавты (кос-мо-нав-ты) становятся рупорами пропаганды, и плевать, попросили ли их, либо они сделали это добровольно, когда силы второго космического ведомства в мире брошены на борьбу с «мошенником Маском» и на продвижение линии партии в личных аккаунтах Instagram, ничего хорошего это ведомство не ждёт. Ему попросту нечем заниматься: многострадальческий модуль «Наука» не могут дособирать и запустить уже почти два десятилетия, корабль нового поколения «Федерация» всё никак не доберётся до испытаний, не разработана (точнее — не реализована) ни одна самостоятельная межпланетная миссия, самые надёжные в мире ракеты начинают давать осечки, а самые испытанные временем системы — сходить с ума. Государственная комиссия уже почти полгода не может объяснить, откуда на МКС взялась дыра. Это всё тоже индикаторы. Индикаторы того, что метастазы добрались уже и до самого низкого — исполнительного — уровня. Сейчас, когда я вычитываю эти строки, у Роскосмоса состоялся очередной проблемный пуск: плохо отработала третья ступень «Союза», ситуацию с выводом спутника спас РБ «Фрегат». Но узнали мы об этом от Стефана Израэля, главы Arianespace — европейской компании, которой теперь пришлось переносить собственные предстоящие запуски на «Союзах».

Доли на рынке коммерческих запусков с 2010 по 2018-й год. Доля Роскосмоса за восемь лет упала с 58% до 8%. В то же время компания «не-инженера» Илона Маска забрала эту долю себе, отъев кусок ещё и у американских конкурентов: 68%. Думаю, причины ненависти штатных пропагандистов и федеральных СМИ к SpaceX не требуют дополнительного объяснения.

И тем лучше для партнёров, что они вовремя одумались и озаботились подушками безопасности, пока дело не дошло до человеческих жертв.

Я совершенно не склонен жалеть и упомянутых уже инженеров-космонавтов, которые работают под началом Рогозина. Особенно тех, которые с приходом Дмитрия Олеговича свои должности получили. Можно бесконечно долго оправдывать свои действия высокими идеалами, но это тот случай, когда человек должен отдавать себе отчёт где, для чего и для кого он работает. Очевидная сделка с совестью, на которую они все пошли, лишает их права на моё сочувствие. Мне немного жаль лишь рядовых исполнителей — тех самых, кто действительно идёт в Роскосмос ради космоса. Жестокая действительность быстро ломает их представления об отрасли и её будущем, а вместо работы мечты талантливые люди получают роль заложника системы.

Аналогично — далеко не лучшим образом — дела обстоят и с частными космическими компаниями: США, ЕС, Япония, а вслед за ними и Китай отдают часть работ частникам: это стимулирует экономику, поддерживает внутреннюю конкуренцию, обеспечивает запасные варианты. И разгружает государственные агентства, позволяя им сосредоточиться на том, что не приносит прибыль: на науке, исследованиях и долгосрочных планах. Российская Федерация не может себе позволить такой роскоши: любые отрасли, любые на первый взгляд частные компании (за примером далеко ходить не надо — подумайте об интернет-гигантах) настолько жёстко интегрированы в ту самую вертикальную систему, что на самом деле просто являются её частью. Со всеми вытекающими (пускай пока что и меньше выраженными) проблемами. Просто посмотрите на S7 Space и её эпопею с запусками «Зенитов» с «Морского старта». Я не исключаю, что компания действительно искренне собиралась осуществлять пуски, но к чему это привело? Она стала заложницей политических игр Кремля. И никакого вам космоса, только интересы государства, мальчик.

Сергей Сопов, гендиректор S7 Space. Ещё полгода назад он рассказывал о многоразовых ракетах и орбитальных космодромах, а неделю назад подал в отставку. Источник фото: Ведомости

Что будет дальше? Многое зависит от готовности США пойти навстречу Роскосмосу — по любым причинам; будь то снятие подсанкционного руководителя с должности, начало настоящей плодотворной работы на благо международных проектов, либо смена политического курса всей Российской Федерации. Пока что все три варианта выглядят маловероятными, я не верю даже в самый вероятный (снятие Рогозина) из них. Следовательно, можно экстраполировать происходившее за последние годы на годы предстоящие: отношения между космическими ведомствами останутся натянутыми, постепенная потеря внешних рынков ещё больше скажется на финансовом положении российской космической отрасли, пропагандистский эффект от РД-180 и пилотируемых «Союзов» сойдёт на нет, так что в медийном поле придётся делать то же, что происходит и в других отраслях — рисовать фантастические планы («Ангара», «Енисей» и лунная станция — плоды из этой корзины) и обвинять врагов в нежелании сотрудничать.

Подойдёт к концу срок эксплуатации МКС, ключевые космические агентства будут работать над реализацией плана окололунной станции, а Российская Федерация по уже упомянутым причинам может остаться вообще не у дел: её услуги уже не будут нужны. Останутся только запуски в интересах Минобороны и попытки понравиться Китаю (в чём Китай не заинтересован — Поднебесная хочет полностью независимую и самостоятельную программу). Судя по слабому владению вопросом, президент РФ не видит в космосе выгод и интересуется им только с точки зрения международного престижа, куда больше интереса он проявляет к смежной области, боевым ракетам и военным спутникам. А где нет интереса у президента РФ, там в РФ ничего не будет. Ждите новых рассказов про кузькину мать и про развивающие 20 мах в плотных слоях атмосферы ракеты.

Многие мои знакомые часто возражают, когда я говорю, что в целом рад такому пессимистичному сценарию. Мол, космическое сотрудничество — то немногое, что помогает поддерживать связь и налаживать сотрудничество, сохраняет высокие идеалы и веру в человечество. Даже СССР и США смогли найти общий космический язык! Да, я полностью согласен. Но мне есть что возразить: сотрудничество Штатов и Союза было одновременно конкурентным и взаимовыгодным. Две великие космические сверхдержавы обменивались опытом, делились наработками и, так или иначе, строили будущее. Каким опытом через пять лет РФ сможет поделиться с США? Какими наработками государства смогут обмениваться? Хорошенько подумайте и ответьте на этот вопрос сами себе. Я понимаю, что это может быть неприятно и грустно. Но чем раньше вы это осознаете и примете, тем проще будет столкновение с реальностью.

На прямых эфирах, да и в текстах часто находятся люди, которые обвиняют меня в предвзятости к Роскосмосу, в «русофобии» и в том, что я, в отличие от многих коллег, не пытаюсь создавать видимость нейтралитета. Друзья, пора повзрослеть и понять: нейтралитета не существует. Я не хочу быть бездушной болванкой, закидывающей очки «и вашим, и нашим». Я не хочу быть рупором тех самых «простых людей вне политики», речь о которых шла в дисклеймере. Я хочу, чтобы Alpha Centauri была для вас тем проектом, в чьей правдивости и искренности вы всегда можете быть уверены. Мне омерзителен Рогозин, мне омерзительно всё, что происходит с Роскосмосом, мне омерзительны ложь, воровство и ненависть, которую вобрала в себя российская социально-политическая система. И я продолжу об этом говорить. До тех пор, пока ситуация не изменится.

Павел Поцелуев, руководитель Alpha Centauri.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

138
Войдите, чтобы читать и оставлять комментарии.
Андрей Марков
Участник
Андрей Марков

Как ни грустно это признавать, а приходится.

Vladimir Usakov
Участник
Vladimir Usakov

Ну, вот, уважаемый Андрей Марков, «как ни грустно это признавать, а приходится» констатировать, что, в массе своей, мы так и остались «кухарками», готовыми подхватить «свежий ветер», не удосужившись отрыть форточку — никто из участников «обсуждения» даже в её сторону не посмотрел. Так что «нечего на зеркало пенять»! Ещё Жванецкий с Райкиным увещевали: «Фокусник? Обеспечивай народ курями!». Применительно к Вам это звучит так: «Умный? Неси свет разума людям»!

Андрей Марков
Участник
Андрей Марков

Уважаемый Vladimir Usakov пишет: » мы так и остались «кухарками»». Прошу Вас не приписывать меня к вашему сообществу «кухарок». Я стараюсь, всего лишь, «нести свет разума» Вам.

Илья Горьков
Участник
Илья Горьков

Вали отсюда кремлебот! Твой ответ это вода водой, небойсь у вовочки научился…

Andrew Larionov
Участник
Andrew Larionov

А вот и муха, которая как чувствует, куда ей надо направить свои крылья. Правильно, Илья: разговоры о космосе не могут проходить без такой терминологии 🙂

Alex Shepturo
Участник
Alex Shepturo

На подходе 2020 год, где Экзомарс, от которого восторгов «Мы тоже умеем в Марс!» , и [ну к 2020 уже ж должны] Наука. На ближайшие лет 20 этого должно хватить.

Artsem U666
Участник
Artsem U666

Да забудьте вы про Науку. не будет ее

Vladimir Usakov
Участник
Vladimir Usakov

Уважаемый «Алекс», Прежде чем спрашивать.»где», хотелось бы понять, а Вы где? Что Вы сделали, чтобы плотно войти в «Экзомарс»? Нет, я не говорю об участии «здесь и сейчас», но хотя бы (например, в лаборатории по обеспечению надёжности защиты аппарата от факторов космической природы),- где увидеть именно Вашу мысль? Не понимаешь? Ну, так не «оттопыривайся» своей никчёмностью.

Oleg Anikey
Участник
Oleg Anikey

Жестоко, но справедливо. Спасибо

Vladimir Usakov
Участник
Vladimir Usakov

Побойтесь Бога, какая тут жестокость, если базовые аспекты, которые кратно более жестоки, оставлены без рассмотрения? А Ваше «спасибо»,- зайцу стоп-сигнал. За что «спасибо», если его некуда приложить? Возможно, Вы имеете стабильный доход и, «лёжа на диване», огорчаетесь (косвенно) влиянием космических неудач на имидж Вашего предприятия. Не обольщайтесь — прилетит по полной!

Ігор Возний
Участник
Ігор Возний

Так это? А у нас чего? Все та-же госмонополия на все, мечтать конечно можно.
О многоразовых легких/свехлегких носителях. Не более…
В НКАУ и КБЮ заседают люди с абсолютно совковым мЫшленьем.
Пытающихся найти инвестора, который вложит деньги в наработки 70-80х годов прошлого века.

Ігор Возний
Участник
Ігор Возний

Можно-ли в Украине реализовать что-то подобное на Copenhagen Suborbitals?
В Даниии можно, у нас нельзя…

Анонимно
Гость
Анонимно

В Украине за 25 лет умерла полноценная аэрокосмическая отрасль. Разрушение кооперации СССР, отсутствие запроса (стратегии развития отрасли в условиях рынка) и финансирования от государства, невостребованность специалистов привели к тому, что мы имеем на настоящий момент. Был светлый пример SeaLunch (и то это была конфетка, которую предложили Украине за отказ от ядерного вооружения) и тот провалился. Украинское космическое агентство выступает импотентом в международной кооперации. Единственное светлое пятно — сегодня большой спрос у частной космонавтики и тут еще могут быть востребованы наши старые специалисты, технологии и классическая школа. Пример, Firefly в Днепре (и то за счет того, что венчурную компанию, финансирующую проект, возглавляет украинец. Дай бог, чтобы эти ростки тоже не зачахли.

Ігор Возний
Участник
Ігор Возний

Она была полноценной? Два бриллианта Антонов и Южмаш/КБЮ.
Последний «дуэт» был таковым исключительно когда финансирование вояки давали без ограничений, но и спрос был…
Стратегия, в условиях рынка? О чем это вы, какой рынок? Как они соображают в реалиях рынка, СиЛонч кстати хороший пример. Мармеладные фантазии про 10-12 пусков, при реальных 2-3 пусках в год.
Теперь ракеты нет, поставки комплектухи, через еще одни руки и дополнительная крупноузловая сборка. Пациент скорее жив, чем мертв.
С инициативностью там как раз совсем швах… Совсем свежак, касаемо космодрома на Херсонщие.
Где конкурс, где расчеты, что оптимальнее по затратам?
А оптимальнее «имхо» — воздушный старт/морской старт2 с экватора. Полторы тонны на НОО/ССО/ГПО перекрывает большую часть всех прикладных ПН.
Firefly в Днепре потому, что дешевле.
Фалькон1 обошелся в 100млн. У Firefly инвесторы дали половину.
Это при том, что хороший семпл у ЮМЗ есть 63С1, движок есть РД8.

Sergiy Meschanchuk
Участник
Sergiy Meschanchuk

Вся надія на приватні компанії, відсторонені від держави. Щось типу Firefly Aerospace, яка має свій підрозділ в Дніпрі.

Myroslav Rozum
Участник
Myroslav Rozum

о Фаерфлай как раз новости сегодня есть:
https://www.theverge.com/2019/2/22/18234604/firefly-aerospace-cape-canaveral-florida-launch-site-slc-20

Vladimir Usakov
Участник
Vladimir Usakov

Уважаемый «Igor Возний», а что Вы лично предлагаете? Вы так и не поняли, что яркий образчик «совкового мышления» это то, что Вы здесь написали. Не понимаешь — «молчи в тряпочку», а если хочешь понять — обратись к людям
мыслящим и понимающим.

Ігор Возний
Участник
Ігор Возний

В чем совковость? Можно внятно? Если вы такой мыслящий и понимающий.
Ибо совковость демонстрируете вы, по типу: » -сиди не высовывайся, мудрейшие из мудрейших лучше знают и все понимают».

Vladimir Usakov
Участник
Vladimir Usakov

Уважаемый Igor Возний! Прошу меня извинить за излишнюю резкость (вообще говоря это недопустимо и для меня не характерно, но, раз уж случилось — извините меня, пожалуйста). Объяснить своё поведение могу только тем, что являясь крайне неравнодушным гражданином, прочитав, начиная с первого, комментарии участников «обсуждения» (и, понимаете-ли, как жизнь прожить » и чтобы нервы были не издёрганы»), дойдя до «заседают люди с абсолютно совковым мышлением» сильно огорчился, поскольку, как говорил в одном фильме дантист Шпак: «Это слово ругательное и прошу его ко мне не применять!»,- огульно ругая «совка», граждане, «продвинутые», но продвинутые в деле разбазаривания («всё, что нажито непосильным трудом») или молчаливого соглашательства с этим, ничего не предпринимали и даже никаких предложений не генерировали — вот, в моём понимании, настоящие совки.
А применительно к вам, «совковость» в том, что будучи сравнительно хорошо информированным (как я увидел из содержания ваших постов), вы перекладываете подготовку принятия решения (в самом широком смысле этого понятия), не говоря уже о продуктивных идеях, на кого?

Ігор Возний
Участник
Ігор Возний

Ничего я не перекладываю!
Государство в сфере использования космоса Должно регламентировать и контролировать, оптимальный минимум.
Безопасность доступа в космос, граждан своей страны и безопасность своего доступа, для других стран.
Быть приоритетным заказчиком!
Монополии быть не должно! Монополизм не способствует конкуренции, она один из движителей прогресса.
Это поняли в США, Европа это давно конкурентное сообщество, Украина дрейфует в этом направлении. Даже Китай потихоньку либеральничает.
Совковость, это жесткий регламент и монополизация всего и вся… » — Не пущать, кабы чего не вышло» итп

Роман Сергеевич
Участник
Роман Сергеевич

А у нас под выборы начали пеарить постройку украинского космотдрома плавучего под Херсоном!)))

Ігор Возний
Участник
Ігор Возний

В чем вы увидели там пеар?

Роман Сергеевич
Участник
Роман Сергеевич

В том что оно не кому не нужно, но поговорить о нем как раз под выборы.

Ігор Возний
Участник
Ігор Возний

Мне интересно и нужно, и не только мне!
Организуем что подобное, Екзос аэроспейс/Копенгаген суборбиталс.
Которые УЖЕ совершают пуски в стратосферу, за вполне доступный прайс с 4-5 нулями

Роман Сергеевич
Участник
Роман Сергеевич

Но кому это будет интересно в нашу коррумпированую страну деньги давать?

Ігор Возний
Участник
Ігор Возний

Нашим профильным предприятиям? Никто и не подумает инвестировать, в декларативные сотни пусков.
Я например готов краудфандом собирать, искать инвесторов.
Как пример, под переосмысленный модульный ЖРД, на основе РД-8.
а нет, есть Моторсич, Зоря-Машпроект

Роман Сергеевич
Участник
Роман Сергеевич

А давайте прикинем, сколько нужно денег что бы просто спроэктировать что то, что сможет летать? А потом можно подумать сколько нужно денег на запуск производства.
С этими вопросами как по мне очень печально. По крайней мере пока что.

Ігор Возний
Участник
Ігор Возний

Очень показателен пример бывшей Армадило Аэроспейс, теперь EXOS 12 энтузиастов, в прошлом профильные работники аэрокосмической индустрии, создали МНОГОРАЗОВУЮ суборбитальную ракетку STIG, около 11м, 1200 кг на старте, ЖК+этанол, вытеснительная подача гелием. Уже летала на 80+ км, минимальная пусковая инфраструктура. Затраты около 10-12 млн. долл за 8 лет.

Myroslav Rozum
Участник
Myroslav Rozum

Игорь, вопрос немного в сторону, и я сейчас совершенно без сарказма или поддергивания спрошу, потому,что действительно интересуюсь, вот вы говорите, что нужна либерализация законодательства для того что бы что-то начать делать, но если вы знаете «что» делать, знаете «как» делать, более-менее представляете финансированиее этого дела, то что мешает зарегистрировать компанию где угодно кроме Украины — Штаты, Лихтенштейн, Багамы (не к ночи будет сказано), открыть офис разработки в Украине и делать то, что считаете нужным (я серьезно интересуюсь, без подколов)?

Ігор Возний
Участник
Ігор Возний

Если на вскидку, уровень затрат не уменьшится, а увеличится.
Ибо лицензию все равно получай.
/Статья 10. Лицензирование космической деятельности
Любые субъекты космической деятельности, осуществляющих или намерены осуществлять эту деятельность в Украине или под юрисдикцией Украины за ее пределами, должны получить в центральном органе исполнительной власти, реализующим государственную политику в сфере космической деятельности лицензию на право осуществления этой деятельности./
Это притом, что космическая деятельность — монополия государства

Myroslav Rozum
Участник
Myroslav Rozum

вот, кстати, как раз сегодня статья о Firefly попалась — как раз ваш кейс, по идее
https://fakty.ua/297235-v-dekabre-2019-go-my-zapustim-v-kosmos-pervuyu-chastnuyu-ukrainsko-amerikanskuyu-raketu—maks-polyakov

Хуёвый Бандерлог
Участник
Хуёвый Бандерлог

Мдаааа

Vladimir Usakov
Участник
Vladimir Usakov

Вот это «мысль» — строго в соответствии со статусом!

Nazar Malyy
Участник
Nazar Malyy

Das ist traurig und wahr.

Александр Павленко
Участник
Александр Павленко

Павел, полностью поддерживаю. Спасибо за статью.

Аэромеханик Виктор
Участник
Аэромеханик Виктор

Администратор сайта ранее, в анонсе, писал — не надо ПОЛИТИКИ !!! А на деле — включился в предвыборную компанию за Порошенко, и, прочитал участникам сайта доклад написанный в СБУ!!! Да, я так понимаю этот текст!!! Ваш оскорбительный тон и незнание реальных вещей(вы же не работали и не работаете в «Роскосмосе»), а то, что «бабки сказали на лавочке»….) хотя, есть и справедливые аспекты. Моё предложение — доклад СБУ изъять, и, не разжигать рознь и ненависть между славянскими народами!!! Кстати, в РФ, за это деяние — есть статья в УК РФ !!! Надо «приближать звёзды» к людям, как вы декларируете, а не лезть в «политику» и «тащить» Ваш сайт в болото!!!…

Myroslav Rozum
Участник
Myroslav Rozum

смею предположить — Вы знаете реальное положение вещей и работаете в Роскосмосе? В таком случае напишите, пожалуйста статью-опроверение в которой перечислите реальные успехи и достижения Роскосмоса за последние годы? Где технологии новее 50-и летних Союзов?
Где успехи в смежных отраслях (гражданская, военная авиации, электроника, системы уаправдения)?

Роман Сергеевич
Участник
Роман Сергеевич

Есть отличные успехи в новых вариантах распила)

Myroslav Rozum
Участник
Myroslav Rozum

Кстати, Виктор — статью кодекса УК РФ в слкчае с главредом альфа-центавры вы можете свернуть в трубочку и… скурить. Угрожать этой статьей Вы можете лишь своим согражданам.

Oleksandr Makovetskyi
Участник
Oleksandr Makovetskyi

Виктор, эта статья, это мнение автора о ситуации. Форма подачи — жёсткая, но аргументированная. А теперь по пунктам: 1. «Ваш оскорбительный тон» выражать неуважение к людям, которые не заслуживают этого уважения по-моему честно. А вот обратное — уже лицемерие. 2. «рознь и ненависть между славянскими народами» почитайте внимательно, в статье нигде не упоминается ни одной национальности, ни в каком ключе. Ни положительном, ни отрицательном. Путин и Рогозин не равно русские и русские не равно Путин и Рогозин. Можете считать что в этой статье разжигается ненависть к Роскосмосу и правительству РФ в целом. За это, насколько я помню, нет статьи. По крайней мере в цивилизованных странах. Кроме того, в РФ проживают не только русские. Разве что вы считаете русских «титульной нацией» в РФ. А вот за это уже есть статья. 3. «А на деле — включился в предвыборную компанию за Порошенко, и, прочитал участникам сайта доклад написанный в СБУ!!!» Тут даже сложно что-то комментировать… Можно было бы посмеяться, года 4 назад, но шутка как-то уже затянулась. Виктор, я вас не уважаю за ваши социально-политические взгляды. При этом, я вас уважаю за… Подробнее »

Андрей Маляров
Участник
Андрей Маляров

Олександр, полностью поддерживаю

Stanislav Fedorov
Участник
Stanislav Fedorov

Я думаю, тут все с интересом ознакомятся с вашей объективной статьей.

Oleg Lo
Участник
Oleg Lo

Виктор, остыньте, пожалуйста.
Вы обвиняете Павла в том, чего он в своей статье не писал (см. коммент Oleksandr Makovetskyi) и, фактически, является Вашей фантазией. И тут возникает парадоксальная ситуация — Вы выдвигаете обвинения самому себе, а претензии предъявляете Павлу.

Андрей Маляров
Участник
Андрей Маляров

виктор, в отличии от ввп,порошенко не управляет в ручном режиме украинской промышленностью

pick axe
Участник
pick axe

Лучше расскажи, м*****к, за что в РФ нет статьи!

Igor Polyakov
Участник
Igor Polyakov

Автор текста знает о том, что NASA официально подтвердило, что будет использовать Союзы для отправки астронавтов в космос даже после ввода в эксплуатацию Dragon и корабль Boeing ? Известно ли автору, что космонавты Роскосмоса получили разрешение и приглашение к сотрудничеству при полетах на кораблях Spacex и Boeing? Знает ли автор, о том что половина российской политической и экономической элиты, это граждане Европы и США? О каком прекращении сотрудничества России, Европы и Америки может идти речь, если у нас в управлении страны повсеместно задействованы иностранные граждане западных стран? Автор знает что для большинства проектов ЕСА и НАСА российские ведомства разрабатывают научные приборы и участвуют в пусках, исследованиях и разработке? Известный пример — на Curiosity установлена российская энергоустановка. Сотрудничество по космосу не только не останавливается, но и набирает все большие обороты. И я вижу российскую космическую программу очень перспективной. У автора предвзятое отношение к России и он недооценивает многие моменты. Политика застит Павлу глаза. P.S. Просто чтобы вы понимали, я за объективную точку зрения. Я не являюсь сторонником нынешнего политического курса России. Более того, пребываю в оппозиции к устоявшемуся режиму власти в… Подробнее »

Андрей Марков
Участник
Андрей Марков

Маленькая поправочка: не Blue Origin, а Boing CST-100 StarLiner. Учите матчасть.

Igor Polyakov
Участник
Igor Polyakov

По памяти писал. Извиняюсь. Я исправлю сейчас.

Anton Telyanov
Участник
Anton Telyanov

Союзы то будет использовать, а вот платить за это не будет. Бартер будет. Сотрудничество. До момента свертывания МКС. А потом все…
Сделать прибор и поставить его на чужой аппарат это классно, но это разве не деградация?
Я вот не вижу перспектив. Хотя очень хочу увидеть…

Myroslav Rozum
Участник
Myroslav Rozum

уверен, что будут и Союзы (только если роскосмос сам себя не уничтожит) — американцы любят и умеют в конкуренцию. Но 8-и летняя монополия роскосмоса закончится и разговоров о прыжках на батуте больше не будет. Роскосмос займет свое место как поставщик некоторых узлов + оставит за собой некоторуюю долю рынка, которая будет уменьшаться и здесь не мое, предвзятое, мнение, а законы биологии — побеждает тот кто умеет изменяться и адаптироваться, роскосмос застрял в 70хх годах и лишь некоторые части этого организма еще на что то способны. В базы на Луне и полеты к Марсу организуемые исключительно Роскосмосом или в которых Роскосмос принимает участие в качестве отличном от поставщика некоторых модулей я не верю потому, что этому нет никаких предпосылок — технологии не берутся с потолка и если бы у рФ что то сейчас было готово к полету к луне в середине 20-х годов, то мы бы УЖЕ сейчас это видели ( если брать аналогии, то Джемини полетел в 61 году, а Аполло в 69, и это при том, что Лунную программу заливали просто морем ресурсов — в РФ же даже предпосылок… Подробнее »

Sergiy Meschanchuk
Участник
Sergiy Meschanchuk

«Как было опубликовано на сайте госзакупок США, агентство планирует приобрести ещё два места на кораблях «Союз»: одно на запуск осенью 2019-го, второе — на запуск весной 2020-го. В документе отмечается, что это необходимо на случай задержек с началом регулярных пилотируемых полётов Crew Dragon и Starliner. В противном случае с декабря 2019-го есть риск остаться без американских астронавтов на МКС.»

Цитата з новини, яка була опублікована тут тиждень тому. Так що думаю, що автор в курсі )).

І ці 2 місця — це скоріше для перестраховки, ніж від «щирого» бажання співпраці з РогозоКосмосом.

Afanasyj Krutikov
Участник
Afanasyj Krutikov

Політична/економічна еліта — вони хочуть з Росії викачати всі ресурси, які тільки можна, і засісти десь в тій самій Європі чи США на дно, і насолоджуватися безтурботним життям. А на майбутнє їхньої ж держави їм начхати.

Myroslav Rozum
Участник
Myroslav Rozum

вы же понимаете, что те примеры которые вы приводите — это не полноценная косм. программа? Вы приводите отдельные узлы -на том же Кьюриосити установлен испанский REMS, следуя вашей логике «я вижу испанскую космическую программу очень перспективной».
PS: обьективности ради, даже после того что я вам и Аэромеханику ответил — мне очень жаль, что роскосмос с собой этосделал. Я считаю, что космос может быть освоен только усилиями всего мира и чем меньша в отрасли дегенератов типа Рогозина тем лечше.

Андрей Маляров
Участник
Андрей Маляров

Мирослав, к сожалению Роскосмос это субьект росийской политики, этакая мелалька за былые заслуги

Myroslav Rozum
Участник
Myroslav Rozum

соглашусь.

Andrey Nikonov
Участник
Andrey Nikonov

Где вы нашли российскую энергоустановку на Curiosity ?
Там есть RTG (РИТЭГ) разработки и производства Rocketdyne и Teledyne Energy Systems, испытанная Idaho National Laboratory.

А сотрудничества конечно будет всё меньше и меньше. Возможно, Конгресс США его директивно прикроет.
Потому, что Р.Ф. стала геополитическим противником. И потому, что Китай а не Р.Ф. будет основным конкурентом США в космосе, и сотрудничество будет ставить США в проигрышное положение (если по одну сторону – Китай, с другой – некий блок США и Р.Ф.).

Для Р.Ф. конечно интересно «сотрудничество» по двум причинам.
Первая – это возможность примазаться к американским достижениям, и соврать, что без российского участия у них ничего бы не получилось.
Вторая – возможность своровать что-либо из американских технологий (хотя бы то немногое, в чем рогозинцы разобраться смогут).

А для США – это совсем не интересно: вложить в проект ~90% затрат и человеко-часов труда, и формально считаться не лидером, а только одними из двух; да ещё оказаться технологически-обворованными геополитическим противником…

Andrej Melnichuk
Участник
Andrej Melnichuk

За 8 лет, с 58 процентов рынка, до 8!!! 50 процентов! Карл!! Какие перспективы??

Имя Фамилия
Участник
Имя Фамилия

Я работал научным сотрудником в ИМБП РАН в лаборатории экстремальной физиологии. Участвовал в совещаниях по программе БИОН-2. Могу сказать что проект много раз переносили по срокам и дажи чипы для мышей клянчили у американцев. Это позор какой-то. Инженер, разработавший систему жизнеобеспечения для грызунов подрабатывал написанием компьютерных программ. Так как на 20 тыс не прожить. Это ли не позор? Хватит втирать дичь. Я проработал там с января 2012 года по июнь и когда уволился, из -за нехватки средств (жена ушла в дикрет по уходу за ребёнком). Меня попросили вернуть халат, который американцы, работавшие по програме БИОН в 90-х оставили в лаборатории, а мне он был выделен в связи с отсутствием бюджета для закупки собственных (при этом в лаборатории была прачка и прачешная). Вот оно — свидетельство развала и деградации. Так что не надо лапшу на уши вешать. Иди работай в Роскосмос за гроши, а потом расскажешь как там всё здорово. Отчего ты думаешь дыра в Союзе?

Sergiy Meschanchuk
Участник
Sergiy Meschanchuk

Гарний аналіз. Повністю підтримую думку автора, особливо щодо персони Рогозіна.
От буквально вчора це чудо ляпнуло, що «Маск не является специалистом техническим в этом вопросе, просто не понимает, о чем идет речь», а вже через день ми спостерігаємо черговий успішний запуск Фалкона з модулем, який прямує в напрямку Місяця.

Stanislav Fedorov
Участник
Stanislav Fedorov

Ожидаю оскорбления чувств верующих.

ARCHANGELBogdan
Участник
ARCHANGELBogdan

Зараз декому правда очі різатиме)))

Afanasyj Krutikov
Участник
Afanasyj Krutikov

Від московії недалеко втікли, але так чи інакше, шанси ще є.

Afanasyj Krutikov
Участник
Afanasyj Krutikov

*Росії, але суті та ставлення до ситуації не змінює.

Sergey Makarov
Участник
Sergey Makarov

Печально, но факт

Vladimir Usakov
Участник
Vladimir Usakov

Уважаемый Sergey Markov! Печально, что столько умных, грамотных и неравнодушных людей обсуждают отдельный факт. «Освоение» космоса, будь оно само по себе, настолько затратно, что если бы не «сопутствующие» эффекты, то и говорить бы не о чем было. Вот, ваш рабочий стол, например. Его, если вы столяр, то можете изготовить сами, но даже при этом вы не обойдётесь без использования того, что делали другие (инструменты, материалы, фурнитура…). А если не столяр или времени на это жалко — купите в магазине. Так вот, прикиньте, сколько разных специалистов и технологий задействуется для производства вульгарного канцелярского стола? А тут — космические системы! Печально то, что, «сопутствующие» — дело, в большинстве случаев, частное, а горбатится на это частное всё человечество, тратя ресурсы и наращивая производство энтропии. Разные субъекты «космической деятельности», в силу естественного желания не попасть в зависимость от конкурента, вынуждены «изобретать колесо», чтобы самим «стол» изготовить. А теперь прикиньте, что потребуется для производства собственных комплектующих, особенно, ЭРИ? Даже США по этой позиции на китайскую «иглу» подсели. То, что доминантой событий в мире является борьба за ресурсы и рынки сбыта — данность, думаю и обсуждать… Подробнее »

Myroslav Rozum
Участник
Myroslav Rozum

Ох, Павел-Павел — сейчас же полыхнет. Сейчас же набегут.

Андрей Марков
Участник
Андрей Марков

Вот же ж, всё-таки выродилось обсуждение в срач. Печально.

Myroslav Rozum
Участник
Myroslav Rozum

ну все же не так как могло бы быть — всего два персонажа полыхнули, из них один пообещал какие-то итоги в декабре, я очень и очень сомневаюсь (причины я описал выше), но посмотрим.

Аэромеханик Виктор
Участник
Аэромеханик Виктор

Очень жаль, что должная, далёкая от «грязной» политики, объективная дискуссия превратилась, как говорят в Незалежной, БРЕХНЮ!!!….

Oleg Lo
Участник
Oleg Lo

Андрей Марков: «выродилось обсуждение в срач»
Скорее, в обсуждение с элементами срача, поскольку основное количество комментов вполне по теме и их исполнение во вполне спокойном и адекватном стиле. Истеричных комментов, или «высеров кирпичами», ИМХО, всего два или три. А это, для такого рода статей, не слишком много.
Андрей Марков: «Печально»
Вот тут позволю себе с Вами не согласиться. Дело в том, что по ходу этой забавы (срача), как правило, вылезают самые крайние точки зрения на обсуждаемую тему, которые при спокойном ходе толковища, скорее всего, не были бы затронуты. ИМХО, срач является неплохим индикатором степени поляризации пользователей ресурса. Другое дело, что сам процесс разгребания горы кирпичных говен в поисках «зёрен истины» есть процедура не самого приятного свойства.
И ещё один плюс срачей: они, как правило, увеличивают количество посещений как самой срач-страницы, так и ресурса в общем. А это, я думаю, Вы согласитесь, дело небесполезное. 🙂

Андрей Марков
Участник
Андрей Марков

Олег, в сущности, я с Вами согласен. Это у меня эмоциональная реакция случилась. Постараюсь впредь глушить свои эмоции обратным отсчетом от 100 до 1. Aaaand… Lift OFF! 😉

Oleg Lo
Участник
Oleg Lo

«глушить свои эмоции обратным отсчетом от 100 до 1»
Хи-х… Андрей, я бы рассказал про мою попытку научить подобным способом младшую внучку спокойно относиться к согруппникам в детском садике, но история будет слишком длинной.
Поэтому только ключевая фраза:
— Дедуська, я уже пять слоников соситала, а Петька всё равно дурак!
Это я к тому, что стоит ли глушить эти самые эмоции. Не уверен… 🙂

Андрей Марков
Участник
Андрей Марков

Браво! 🙂 Однако, всего 5 слоников — маловато будет.

Oleg Lo
Участник
Oleg Lo

Дык!
Я ей предложил считать до десяти, но девочка же ж, эмоции, нетерпение, поэтому выдержала только до пяти… 🙂

Андрей Марков
Участник
Андрей Марков

Похоже, наш диалог надо частично перенести на другую платформу, а то забавный оффтоп пошёл. ВКонтакте просьба не предлагать (он токсичный у нас).

Oleg Lo
Участник
Oleg Lo

Нет меня в ВК, Андрей. Я туды тока подглядываю.
В принципе, можно у меня на странице в МордоКниге, но я там бываю нечасто.

Андрей Марков
Участник
Андрей Марков

Аналогично.В ФБ сохраняю акк в основном для петиций, которые подписываю в Change.org. Но на почту приходят извещения, если кто-то что-то мне написал. Я там под моим собственным именем.

Андрей Марков
Участник
Андрей Марков

Вот. Зачастую житейская мудрость наталкивается на детскую непосредственность в совокупности с гормональным фоном растущего организма. Спасает только любовь 🙂

Oleg Lo
Участник
Oleg Lo

«Спасает только любовь»
Горячо плюсую!

Ігор Возний
Участник
Ігор Возний

Де саме? Безглузді випади безумовно є.

Jacen Zhan
Участник
Jacen Zhan

Спасибо за объективный подход, разгромил тупую браваду хвастунов и злых завистников, хорошее честное мнение, с чувством. Но всё же сердце кровью обливается, Роскосмос недостойный наследник советской космонавтики. Очень жаль.
Ненавижу Роскосмос , мерзкого Рогозина и лживого Путина.

Kirill Shkurenko
Участник
Kirill Shkurenko

Банально нет «Королёва», который сказал «а мы запустим спутник и с его помощью увидим, что они там в Белом Доме за документ подписывают».
Кто в теме — поймёт…

Myroslav Rozum
Участник
Myroslav Rozum

в NASA, например, нету Королева, администраторы меняются чуть ли на раз в год, мало того — нынешний руководитель вызывал большие вопросы при его назначеии именно потому, что был далековат от отрасли, но в NASA все относительно нормально, хотя они как и роскосмос говорят о хроническом недофинансировании.

Администратора JAXA мало кто без гугла и назвать не может — но они не топят такс и не посылают партнеров скакать на батуте, но в то же время мы толко вчера следили за очень сложным этапом Хаябусы.
Подобная же история с ESA…

Oryol Komnatny
Участник
Oryol Komnatny

в принятом бюджете НАСА на этот год профинансированы абсолютно все перспективные проекты.

тут хороший обзор: kiri2ll.livejournal.com/1165357.html

Myroslav Rozum
Участник
Myroslav Rozum

я об этом и говорю — оказывается можно жить и работать когда во главе не гений и не бог

Сергей Двореченец
Участник
Сергей Двореченец

Это не просто развал Роскосмоса, это часть общего развала инженерных систем в раше. Сначала валятся самые сложные системы — космос и авиация, потом дороги и порты, системы жизнеобеспечения и противоаварийные системы. Далее коммуникации в коммунальной сфере. Единственное, из тренда выпадает обрушение мостов — ведь это весьма простые конструкции и по расчетам должны были разрушаться последними. Но судя по событиям и происшествиям в раше, всё валится паралельно. И этот процесс необратим и со временем раша превратится в территорию, где будет физически опасно находится не из-за террористов-бандитов-врагов, а из-за того, что с вероятностью, близкой к единице, вас там ударит током, или кирпич на голову упадет, или самолёт, или вы сгорите-утонете- отравитесь. И этот прогноз был описан еще после аварии на Саяно-шушенской ГЭС.

Oleg Lo
Участник
Oleg Lo

Хорошо, жёстко и справедливо.
С какими-то частностями можно не соглашаться, но сути это не меняет.

Alex Man
Участник
Alex Man

Спасибо за статью, Павел. Я житель России.
На самом деле вы максимально аргументированно и мягко всё обрисовали, действительность куда хуже. Особенно в средних и малых городах. Про сельскую местность вообще молчу.

P/S/ Смотрю ваш Ютуб-канал уже 2 года, примерно с 30-40 тыс подписчиков (или около того). Удачи всей команде и так держать 😉

Taras Ishchak
Участник
Taras Ishchak

++

Alexey Syrota
Участник
Alexey Syrota

Отличная статья! Всё чётко , по полочкам разложено. Вы делаете большую работу! Спасибо огромное, Павел. Очень хочется верить, что данная статья откроет многим россиянам глаза на колоссальные проблемы существующие в части космической политики РФ (проще говоря — её уверенную деградацию), да и в самой России в целом.

Андрей Марков
Участник
Андрей Марков

Откроет глаза только тем, кто на это способен, к сожалению. Здешняя аудитория, в основном, уже умеет думать, за исключением 2-3-х персонажей. Остальные так и останутся зашоренными. Увы!

Добров Сергей
Участник
Добров Сергей

Паша респект!

Vladimir Usakov
Участник
Vladimir Usakov

Сергей, «друг наш Паша», будучи ненавистником России, о чём он говорит в конце своей «статьи», вас не настораживает? Вот. я, например, зная доподлинно положение дел в Роскосмосе, пытаюсь объяснить.что Рогозин — чурка с глазами, но он только чурка, а нам необходимо понять зачем и какой космос нам нужен. Здесь «друг наш Паша», нам не только не помощник но… .

Alexander Rokov
Участник
Alexander Rokov

Как гражданин России, соглашусь с изложенным.

VIKTOR BYVALY
Участник
VIKTOR BYVALY

На мой взгляд обьективно.Хотя честно сказать от тебя Павел не ожидал,по причине что многие из северных соседей могут обидится на эту правду с соответствующими выводами.Ведь канал все же не только познавательный,но и коммерческий.

klod_ua
Участник
klod_ua

Не понимаю, зачем создавать хайп вокруг отдельного персонажа. К тому же, будет много обиженных. Через неделю выложите пост с сообщением, сколько отписалось на ютубе?

Показать скрытые комментарии

Последние комментарии [скрыть]

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам:

[X]
Если не получается зайти отсюда, попробуйте по ссылке.