О! Статистика космических запусков.

Текстик-По-Случаю. Мысли по статистике запусков и сетевого флейма.

Мы, любители космической деятельностью, рано или поздно, сталкиваемся с числами и сравнением. Можно называют это статистикой или рейтингом. Что думаю?

Это необходимо и неизбежно. Компактное, лучше графическое, представление итога усилий и напряжений различных субъектов (стран, фирм, изделий …) востребовано! Сразу видно (чаще кажется), кто чего достиг и чего стоит. Активно используется в пропагандонстве и манипуляции. Пришло (на мой взгляд) из практики управления разных контор, от докладов и презентаций по итогам или планам. С графиками, диаграммами и картинками. Для внушения начальству или спонсору мысли о необходимости, успешности и потенциалу представляемого дела. И для демонстрации своей управленческой и организационной крутизны.

                                   Статистика пусков-запусков космических ракет.
                    Утверждаю — единой методики для создания статистики запусков нет!

Пример для наглядности – однозначная методика учета: в начале года 100 аборигенов на острове, к концу года 25 отравились рыбой и померли в муках. Осталось 75 живых. Статистика — 25% умерших за год. В «статистике» может быть не так. Например, 25 умерло из 100, но 5 из них загнулись в лодке (вне суши) и… 20% умерших на острове. И прочие манипуляции как в области рассмотрения, так и в выборе критериев оценки…

Вернемся к пускам. Что помню и чем пользуюсь. Википедия, всякие ресурсы официального и полуофициального разлива, авторитетные сетевые ресурсы (тематические форумы) … все, кто напрягся и выдает цифры по запускам в течение нескольких лет. Последний «отчетный период (сбора урожая) запусков – 2018 год»:

Русская вики: ru.wikipedia.org

Сайт Гюнтера Gunter’s Space Page: space.skyrocket.de

Сайт: ecoruspace.me

Форум NSF: forum.nasaspaceflight.com

Форум НК: novosti-kosmonavtiki.ru

Получается:

· Каждый делает статистику по своему усмотрению. Где все однозначно (Китай – 39 пусков, один аварийный) у всех совпадает. Где неопределенность (или возможность разной интерпретации по произвольным соображениям) – начинаются расхождения. У России то 17 пусков, то 20. У США то 34, то 31 … Каждый источник пытается обосновать свой выбор.

· С общим количество запусков согласны все (но и тут бывают исключения). Проблема с зачетом запусков по странам.

· Некоторые очевидные события игнорируются. По общему согласию. В 18-м был Zuma на Falcone 9. Спутник не вышел на орбиту и навернулся в океан со второй ступенью. Но у всех идет как успешный! Русская вики и форум NFS (как самый осведомленный) делают сноску (что-то там со спутником, вроде разрушился и утонул …). При это все дружно пишут Европе частичный успех при запуске двух геостационаров, которые до своей орбиты доползут с потерей топлива и сокращением срока, но будут работать (в отличии от ZUMA).

                                                         ***************************

Вывод: увидел статистику запусков — относись к ней скептически. Не факт, а оценка частного лица или «банды». Общепринятой и согласованной методики зачета запусков нет. Это является источником сетевого срача и говноматериалов от вторичных СМИ.                      

                                                          **************************

Замечание 1: Придание большого значения рейтингу страны в количестве запусков нелепо. Например, десяток-другой запусков какой-нибудь Electron с кубсатами на борту не перевесит один запуск серьезного радиотелескопа, АМС или геостационарного спутника. Молчу о пилотируемых полетах…

Замечание 2: Без цирка никак… Рогозин наcчитал 22 запуска за Россией в 18-м. Добавил пару военных ракет по суборбитальной траектории (почему с подводных лодок пять пусков не добавил?). Не только Рогозин чудит, уже в 19-м году подтянулись американцы с суборбитальными полетами и прыжками за 100 км – типа вышли в космос!

Конец

Источник: 

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

-15
Войдите, чтобы читать и оставлять комментарии и не видеть рекламу.
Показать скрытые комментарии

[скрыть] Последние комментарии

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам:

[X]
Если не получается зайти отсюда, попробуйте по ссылке.