Включить тёмную тему

а поговорить?

Когда-то кто-то в коментариях к статье на Альфе написал фразу о том, что не против того чтобы было «больше безумных идей». Тогда это вызвало у меня возмущение, но сейчас вот пришло в голову немного безумия…. Прошу не относиться строго и сразу забрасывать меня помидорами — это ведь лишь запись в блоге

Навеяло это последним роликом Скотта Мэнли о румынской паровой ракете.

Мыслями о добыче полезных ископаемых в космосе и возможном использовании Луны….  Мыслями о том, как ученые намерены использовать очень ограниченные запасы аоды на Луне для производства кислорода и топлива (в ролике мелькает статья об использовании луннго льда для производства топлива)….

А что если в одной мысли объединить несколько?
Например мысль о том, что добыча полезных ископаемых на астероидах и доставка этого дела на Землю идея довольно слабая с многих точек зрения, но как насчет мысли о том, чтобы добытые ископаемые доставлялись не с помощью сложных космических кораблей, а забрасывались  по траектории столкновения с… Луной (ведь это хоть и сложные но все таки обычные вычисления). Скорость с которой груз доберется до места назначения особой роли не играет — долетит контейнер с ископаемыми за месяц или за год роли особой не играет. Да и целостность груза не имеет значения.

И получается, что можно не ориентироваться на использование ограниченных Лунных ресурсов, а бомбардируя определенную область на нашем спутнике содавать там искусственные залежи. Как читателям такая мысль?

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

9
Войдите, чтобы читать и оставлять комментарии.
Павел Поцелуев
Администратор

Звучит интересно и свежо. Но вот с технической точки зрения эта задача кажется мне не намного более простой, чем доставка грузов напрямую на Землю:)
А вообще интересно читать ход ваших мыслей, буду рад обсуждать эту идею здесь в комментариях… И новые идеи в блогах вообще!

Спасибо, Мирослав 🙂

Андрей Марков
Участник

Павел, пока остаётся ограниченное время для редактирования своего поста, даже если на него никто не среагировал. Увеличьте, пожалуйста, это время до первой оценки или коммента.

Павел Поцелуев
Администратор

Речь именно о посте, или о комментарии?
Пост редактировать можно сколько угодно раз, если мы его еще никуда не опубликовали.

Андрей Марков
Участник

Конечно, о комментарии. Прошу прощения за неточность.

Павел Поцелуев
Администратор

Всё будет сделано! Я ведь просил себе пару месяцев отдыха от работы над сайтом 🙂

Андрей Марков
Участник

Спасибо!

Oleg Lo
Участник

Первый закон Акина (в свободной формулировке):
Превращение идеи в реальность — это расчёты. Обсуждение без расчётов — это просто трёп.
= = =
В связи с чем возникают вопросы:
1. Какое количество РАЗВЕДОВАННОГО «естественного» льда на Луне?
2. Какие должны быть траектории и диапазон скоростей столкновения контейнера (или астероида) с Луной, чтобы при ударе его вещество испарилось в наименьшей степени?
3. Какие должны быть траектории и диапазон скоростей столкновения контейнера (или астероида) с Луной, чтобы при ударе его вещество перешло в мелкодисперсное состояние в наименьшей степени?
4. Какие должны быть траектории и диапазон скоростей столкновения контейнера (или астероида) с Луной, чтобы при ударе его осколки не оказались бы опасны для орбитальных лунных аппаратов?
= = =
Кто-нибудь возьмётся просчитать все эти дела?
Есть ещё куча других вопросов, но ИМХО, для начала достаточно этих четырёх.

Андрей Марков
Участник

Я бы прибавил сюда Теорему Стокмайера:

Если кажется, что работу сделать легко, это непременно будет трудно. Если на вид она трудна, выполнить ее совершенно невозможно.

Oleg Lo
Участник

Андрей, в качестве дополнения к двум Вашим комментам можно привинтить интерпретацию закона Мерфи:
Всё, что может пойти через жопу, через жопу пойдёт обязательно.

Андрей Марков
Участник

Совершенно вот именно 🙂

Андрей Марков
Участник

Да, и по поводу расчётов вот первые 4 закона из 13:

Универсальные законы для молодых инженеров, разработанные
Комитетом по Практическим Рекомендациям Международной Ассоциации
Инженеров-Философов

1. Любая ошибка, которая может вкрасться в расчет, вкрадется в него.
2. Любая ошибка в любом расчете будет нацелена на причинение наибольшего вреда.
3. Во всякой формуле константы (особенно те, которые взяты из технических справочников) должны рассматриваться как переменные.
4. Самый важный размер на любой диаграмме или чертеже имеет наибольший шанс быть пропущенным.

Молодым интересующимся инженерам по запросу высылаю остальные 9 законов. 🙂

Arthur Tkachenko
Участник

Я хочу больше статей про роботов которые будут строить habitat`ы. бо я оч сильно вдоновляюсь от таких статей. пишите еще!

Arthur Tkachenko
Участник

хотя зачем разбивать вазу, если ее можно просто приклеить к стенке и хранить в ней цветочки. парковать на орбите, сделать какой нибудь лифт и грузить все потом на лунную станцию. обычно столкновения сложно предугадать.

Да и я думаю что инопланетяне не особо согласятся на такой вариант.

а что в контейнерах хранить кстати — какой тип материалов или я плохо прочитал

Показать скрытые комментарии

[скрыть] Последние комментарии

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам:

[X]
Если не получается зайти отсюда, попробуйте по ссылке.