Почему Илон Маск снова побеждает

3В закладки
Аудио

Провал «Морского старта»: новое космическое фиаско России.

Видеоканал Newsader

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

21
Войдите, чтобы видеть ещё 22 комментария, участвовать в обсуждении и не видеть рекламу.
Марк Уотни
Вечность назад

Я бы не сравнивал Морской Старт с плавучими космодромами для Старшип. У этих конструкций разное целеполагание и потому различные конструктивные решения. Морской Старт - это платформа "дальнего плавания". Суть идеи именно в том, чтобы вывозить стартовый комплекс на экватор, за тысячи миль от порта базирования и только ради повышения грузоподъёмности ракет-носителей. С самого начала ставился вопрос - покроет ли дополнительная грузоподъёмность огромные дополнительные расходы. Опыт показывает, что 90% запусков проходят с недогрузом по возможностям ракет. А значит, клиенту нет смысла рисковать, чтобы иметь лишнюю грузоподъёмность. Вывоз ракеты и всего необходимого далеко в океан и дорогое удовольствие, и рискованное. Плавучие космодромы СпейсХ имеют другое целеполагание - обеспечить безопасность населенных территорий от возможных аваоий и не создавать тяжелых аккустических ударов для местного населения. Для этого, платформе не надо уходить в открытый океан на такие большие расстояния. Можно сказать, что это платформы "каботажного плавания". Кроме того, их не надо таскать в море для каждого запуска - они более-менее стационарно располагаются в прибрежных районах. Да и логистика этих платформ не представляет большой проблемы. То, что Маск побеждает - нет вопроса. Только Роскосмос тут при чем? Как говорил дон Румата, "с высоты моего происхождения не видно разницы между королем Арканара и простолюдином". Вот так с уровня СпейсХ уже практически не видно разницы между НАСА и Роскосмосом. Замыслы Маска и их реализация вовсе не в плоскости соревнования с какими-то госагентствами, будь это НАСА, ЕКА, JAXA, Роскосмос или даже все они вместе взятые. Он не борется с ними. Маск просто реализует хаявленную свою цель - колонизацию Марса. А то, что по пути он заставляет "глотать пыль" всех остальных... Мне кажется, ему иногда просто по-человечески неудобно. Другое дело, что НАСА, ЕКА и JAXA вполне могут воспользоваться, за определенные пенендзы, технологиями СпейсХ для реализации своих программ в космосе. Ну, захотят они, к примеру, построить обитаемую станцию в системе Юпитера. Объединят усилия и фонды, согласуют с Маском, получат в своё распоряжение несколько Старшипов и вперед... Видимо, по многим причинам, Роскосмосу поучаствовать в таких перспективах не светит. И одна из причин - объясненная NewsAder политическая. Другая, быть может, высокомерное хамство и наглость российской стороны. Третья - Роскосмос не может предложить ничего ценного и эксклузивного для технологической стороны этих программ. Четвертое - даже включение в экипажи российских космонавтов, видимо, будет слишком дорогим удовольствием для Роскосмоса. И пятое - на этом Роскосмосу распиливать будет нечего. А зачем платить без распила?

Юрий Г.
Вечность назад

Я одного не розумію - навіщо було взагалі мутити той старт з платформи, коли вздовж екватора безліч остріців і мальовничих атолів. І кожен з них - непотопаючий морський старт, якого не треба тягати за тисячі миль. Привозь і запускай. А в проміжках - засмагай на кораловому пісочку і пий кокосове молоко

Starman
Вечность назад

Да что тут обсуждать,порезать на металл и забыть как страшный сон..

Показать скрытые комментарии

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам:

Отправить Отмена
[X]
Если не получается зайти отсюда, попробуйте по ссылке.