ПопулярноеРедакцияСвежее
ЛучшееОбсуждаемое

Rocket Report: Meet the Gravity-1 rocket; will Starship really cut launch costs?

"I probably can’t express in words what it meant for me."

Ars Technica
4

Это пользовательский материал, написанный участником сообщества, который не входит в состав редакции или администрации. Поддерживая авторов оценками, вы помогаете нашему сообществу развиваться.

Войдите, чтобы видеть ещё 1 комментарий, участвовать в обсуждении и не видеть рекламу.
Злая Космическая Альпака
Вечность назад

"Интересные" рассуждения приводятся в статье. Что мол Маск обещал стоимость полётов "Фалкон 9" - $10 млн., а стоит он "аж" $67 млн. Что полёт Старшипа Маск обещает пару миллионов, а будет $250 млн. Ну что сказать? Себестоимость запуска 10-го повторного запуска "Фалкон 9" Маск вроде оценивал в $15 млн. Другое дело, что не будет же он по этой цене "продавать" полёты в космос. Также и со Старшипом. Себестоимость может там со временем опускаться очень сильно, но очевидно что "продавать" полёты Старшипа Маск будет по максимальной цене. Иначе ему никак не вытянуть программу полётов на Марс. Думаю, что как раз высокая "маржа" от коммерческих запусков "Фалкона 9" обеспечивает ему финансирование Старлинка и работ над Старшипом. И даже сейчас я не понимаю как ему хватает денег всё это финансировать. Очевидно, что только высокая доходность от коммерческих запусков Фалкон 9 позволяет это сделать, что и означает что там достаточно низкая себестоимось запусков. То есть, как он и говорил, что будет низкая стоимость запусков, так и произошло. Другое дело что "не для рынка" полётов. Хотя, "для рынка" цена тоже существенно понизилась....

Показать скрытые комментарии

Загружаем комментарии...

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам:

Отправить Отмена
[X]
Зарегистрируйтесь на сайте, чтобы не видеть рекламу, создавать и отслеживать темы, сохранять статьи в личные закладки и участвовать в обсуждениях
Если не получается зайти отсюда, попробуйте по ссылке.